Investeerders, maar ook NGO’s, kunnen bijvoorbeeld op basis van openbare informatie bedrijven ranken op duurzaamheid. Ook kunnen investeerders afwegen of ze wel of niet gaan investeren, of met het bedrijf in overleg gaan over voorwaarden en prestaties op het vlak van duurzaamheid (‘engagement’). Dit soort verwachtingen creëert veel optimisme over de effecten van dit instrument, maar tegelijk is er nog maar weinig concrete informatie voorhanden om dat optimisme te onderbouwen. Daarom zijn de onderzoekers gevraagd dit te verkennen, specifiek met het oog op vier thema’s die relevant zijn voor het behoud van biodiversiteit en natuurlijk kapitaal, te weten: landconversie, watergebruik, CO2 emissies en gebruik van chemicaliën.
Zowel bij onderzochte investeerders als bij bedrijven blijkt dat het lastig is om inzicht te verkrijgen in de precieze impact van bedrijven op de genoemde vier onderwerpen, alsook wat dat inzicht teweeg brengt bij investeerders, met name in hun beleggingsbeleid. Vanwege de open normen in de nieuwe aangescherpte regels, rapporteren bedrijven ieder op hun eigen manier. Daarom zijn de verwachtingen over effecten niet heel groot. Op basis van de bevindingen wordt door de onderzoekers een aantal suggesties gedaan om het instrument effectiever te maken. Denk hierbij aan het standaardiseren van rapportages waardoor het vergelijken van prestaties van bedrijven gemakkelijker wordt en verificatie van informatie door een externe partij.
Nyenrode deelt kennis met nieuwsgierige professionals. Abonneer je op News@Nyenrode voor al het Nyenrodenieuws.