Welke risico’s kan ik als accountant op voorhand inschatten? Is het misschien effectiever om me voor te stellen dat het mis is gegaan, en dan terug te kijken? Hierover gaat het onderzoeksproject dat Inez Verwey en Steve Asare dit jaar starten onder de vlag van de Foundation for Auditing Research (FAR).

In het artikel 'Fraude bij Pels Rijcken: de onderste steen moet boven' in het Nederlands Juristenblad, afl. 21, wordt door Marcel Pheijffer (Nyenrode) en Jeroen Princen (DVDW Advocaten) naar aanleiding van de geconstateerde fraude bij Pels Rijcken op basis van openbare bronnen op een rij gezet wat er is gebeurd. Dit met als doel het verstrekken van inzicht alsmede het bespreekbaar maken en leren van de dingen die fout zijn gegaan.

Naar het schandaal rond betaalbedrijf Wirecard loopt in Duitsland een parlementair onderzoek. Ik volg het met veel belangstelling. Accountants die door de onderzoekscommissie worden gehoord, verschuilen zich lafhartig achter juridische barrières en nemen de slachtofferrol aan.

De strijd tegen fraude blijkt telkens weerbarstig. De toeslagenaffaire laat zien dat de overheid in die strijd soms doorslaat. Tal van boekhoudschandalen tonen dat accountants niet voldoende in staat zijn – en te vaak evenmin de juiste wil en houding laten zien – om fraude te ontdekken.

Fraude in ‘normale’ tijden is verwerpelijk. Voor fraude in deze nare en angstige periode geldt dat in het kwadraat. Wereldwijd duiken steeds meer voorbeelden op van mensen en bedrijven die (proberen te) profiteren van de coronacrisis.